Συνεχίζονται οι καταθέσεις μαρτύρων στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τον θάνατο της 9χρονης κόρης της, Τζωρτζίνας.
«Δεν σχετίζεται με τον θάνατο της Τζωρτζίνας η κεταμίνη. Δεν υπάρχουν ευρήματα συμβατά με δηλητηρίαση» δήλωσε ο ιατροδικαστής Χρήστος Κραββαρίτης που κλήθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο προτεινόμενος ως μάρτυρας ειδικών γνώσεων από την πλευρά της κατηγορουμένης.
Ο ιατροδικαστής κατέθεσε ακόμα πως το μοιραίο αποτέλεσμα για το 9χρονο κορίτσι ήταν δρομολογημένο, καθώς «το παιδί ήταν τόσο επιβαρυμένο, παράλυτο, με γαστροστομία, με πάρα πολλά άλλα ζητήματα που είχαν οδηγήσει σε πολυοργανική έκπτωση».
Όπως είπε ο κ. Κραββαρίτης ο θάνατος της Τζωρτζίνας θα έπρεπε να έχει αποδοθεί στην ιατροδικαστική έκθεση του συναδέλφου του κ. Σωτήρη Μπουζιάνη ως «οξύ πνευμονικό οίδημα συνέπεια πνευμονοπάθειας και λήψης κατασταλτικών φαρμάκων».
Επίσης, ο μάρτυρας αμφισβήτησε την έκθεση του κ. Μπουζιάνη χαρακτηρίζοντας μάλιστα «ασυνήθιστο» τον τρόπο με τον οποίο διενεργήθηκε η ιατροδικαστική έρευνα για το θάνατο της Τζωρτζίνας. Όπως είπε χαρακτηριστικά ο κ. Κραββαρίτης: «Δεν θα έλεγα ποτέ ως αιτία την δηλητηρίαση.
Η φράση θανατηφόρα δηλητηρίαση δεν ανταποκρίνεται στην ιατροδικαστική έκθεση. Δεν υπάρχουν ευρήματα συμβατά με δηλητηρίαση. Δεν ανταποκρίνεται εξ ολοκλήρου στο ιατροδικαστικό στάτους. Για μένα πιο δόκιμο θα ήταν να γράφει «οξύ πνευμονικό οίδημα συνέπεια πνευμονοπάθειας και λήψης κατασταλτικών φαρμάκων», θα ήταν ένα ολοκληρωμένο πλήρες ιατροδικαστικό πόρισμα», σημείωσε.
Σύμφωνα με τον μάρτυρα το προσδόκιμο ζωής της Τζωρτζίνας «ήταν εκ των πραγμάτων πολύ περιορισμένο. Ήταν θέμα χρόνου να συμβεί ακόμα κι αν δεν υπήρχαν όλες οι άλλες παράμετροι: Ένας εγκέφαλος τελείως κατεστραμμένος, με γλοίωση, δηλαδή με ουλές, σεσημασμένη εκφύλιση εγκεφάλου. Η καρδιά με προβλήματα, σχεδόν 41 γραμμάρια. Και το ήπαρ με προβλήματα. Ο οργανισμός ανεπαρκής σε πολλές λειτουργίες του.
Το περιστατικό είχε τελικό υπόβαθρο το αναπνευστικό arrest (ανακοπή). Σε ένα πνεύμονα ο οποίος πάσχει χορηγούμε ουσίες που στην καθημερινή πράξη χαρακτηρίζουμε «ναρκωτικά». Το παιδί έπαιρνε ουσίες που δυσκόλευαν τη λειτουργία της αναπνοής. Για μένα είναι το πιο σημαντικό στοιχείο» κατέθεσε.
Όπως είπε ο μάρτυρας αναφορικά με την κεταμίνη «Όπως χορηγήθηκε, ήταν μια ουσία που χορηγήθηκε παραπλεύρως χωρίς να σχετίζεται με το αποτέλεσμα. Δεν πρέπει να ληφθεί υπόψιν ως σοβαρό υπόβαθρο για το αποτέλεσμα. Η ασθενής είχε αναπνευστική δυσχέρεια και πολυοργανική έκπτωση.. Δεν τη βρίσκουμε εύκολα την κεταμίνη. Εγώ δεν την έχω βρει ποτέ. Η συμμετοχή της στην υπόθεση αυτή δεν πρέπει να ληφθεί υπόψιν».
Πρόεδρος: Λέτε ότι είχε δυσχέρεια αναπνοής; Μα δεν υπάρχει καταγεγραμμένο τέτοιο εύρημα για τις 29/1/2022
Μάρτυρας: Το πρωί. Tο μεσημέρι νομίζω είχε.
Πρόεδρος: Αυτό που προκύπτει είναι ότι στις 14.20 υπάρχει μήνυμα της κατηγορούμενης προς το σύζυγό της που δεν του αναφέρει αναπνευστική δυσχέρεια. Δεν θα το ανέφερε ο σύνοδος της, εν προκειμένω η κατηγορούμενη, αν είχε δυσχέρεια;
Μάρτυρας: Δεν πέθανε από πνευμονοπάθεια. Από πνευμονοπάθεια με τη συνδρομή βαρέων ναρκωτικών φαρμάκων, αν εξέλειπε ένα από αυτά μπορεί να ζούσε.
Πηγή: ieidiseis.gr