Οι βαθιές αντιθέσεις στο εσωτερικό της νεοσύστατης κυβέρνησης συνασπισμού Χριαστιανοδημοκρατών (CDU) και Σοσιαλδημοκρατών (SPD) υπό τον καγκελάριο Φρίντριχ Μέρτς αναδεικνύονται από την πολιτική σύγκρουση που πυροδοτεί ο διορισμός δικαστή στο Ανώτατο Δικαστήριο της Γερμανίας.
Η δημόσια διαμάχη μεταξύ των δύο κυβερνητικών εταίρων, που περιλαμβάνει μια αμφιλεγόμενη καταγγελία για λογοκλοπή και μια έντονη αντιπαράθεση για τις αμβλώσεις, απειλεί να αποσταθεροποιήσει τον κυβερνητικό συνασπισμό του Μερτς, μόλις δύο μήνες μετά την ανάληψη της εξουσίας.
«Δεν είναι μια καλή μέρα για τη δημοκρατία στη χώρα μας», δήλωσε την Παρασκευή ο Ντιρκ Βίζε, αναπληρωτής επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (SPD).
Το συντηρητικό μπλοκ του Μερτς (CDU/CSU) αρνήθηκε να στηρίξει την υποψηφιότητα της Φράουκε Μπρόζιους – Γκέρσντορφ, της δικαστού που πρότεινε το SPD για το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας, επικαλούμενο νέα καταγγελία ότι είχε διαπράξει λογοκλοπή στη διδακτορική της διατριβή το 1997.
Αριστεροί πολιτικοί απορρίπτουν την καταγγελία ως προσχηματική και υποστηρίζουν ότι η πραγματική αιτία της αντίδρασης είναι η σχετικά προοδευτική στάση της υποψήφιας απέναντι στο ζήτημα των αμβλώσεων.
Η κοινοβουλευτική ψηφοφορία για τον διορισμό της Μπρόζιους-Γκέρσντορφ, που ήταν προγραμματισμένη για την Παρασκευή, αναβλήθηκε αφού οι συντηρητικοί ζήτησαν από το SPD να αποσύρει την υποψηφιότητά της.
Η αντίδραση των Σοσιαλδημοκρατών ήταν έντονη. «Βλέπουμε μια άκρως καταρτισμένη υποψήφια με αψεγάδιαστη καριέρα και ευρεία επαγγελματική αναγνώριση να γίνεται στόχος μιας ανυπόστατης εκστρατείας σπίλωσης», δήλωσε ο Βίζε.
Τους ισχυρισμούς του Βίζε επιβεβαίωσε και έξι βουλευτές του συντηρητικού μπλοκ, που μίλησαν ανώνυμα στο Politico. Οι εν λόγω πηγές αποκάλυψαν ότι ήταν μεταξύ περίπου 20 και 30 βουλευτών που σχεδίαζαν να καταψηφίσουν την υποψηφιότητα λόγω των απόψεων της υποψήφιας για τις αμβλώσεις. Η ηγεσία των Χρηστιανοδημοκρατών επιχείρησε τις τελευταίες μέρες να μεταπείσει τους διαφωνούντες, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.
Μια αφορμή, πολλές αντιθέσεις
Η σύγκρουση φανερώνει όχι μόνο εσωτερικές αντιθέσεις στον κυβερνητικό συνασπισμό, αλλά και την ευθραυστότητά του, λόγω της περιορισμένης κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας και της ενίσχυσης της ακροδεξιάς στη Γερμανία.
Το ακροδεξιό κόμμα «Εναλλακτική για τη Γερμανία» (AfD), που είναι πλέον το δεύτερο μεγαλύτερο κόμμα στη Bundestag, έχει περιορίσει την πλειοψηφία του συνασπισμού στο 52%, καθιστώντας την κυβέρνηση ευάλωτη ακόμη και σε μικρές εσωτερικές διαρροές.
Δεδομένου ότι ο διορισμός δικαστών στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο απαιτεί πλειοψηφία δύο τρίτων σε μυστική ψηφοφορία, η κυβέρνηση εξαρτάται από ψήφους είτε της AfD είτε του κόμματος «Die Linke», του Αριστερού κόμματος που είναι ιδιαίτερα δημοφιλές σε νέους ψηφοφόρους.
Οι αμβλώσεις και η πολιτική συγκυρία
Αν και επρόκειτο να ψηφιστούν τρεις υποψήφιοι δικαστές, η περίπτωση της Μπρόζιους-Γκέρσντορφ ήταν αυτή που προκάλεσε τη ρήξη. Στη Γερμανία, οι αμβλώσεις είναι τεχνικά παράνομες, αλλά επιτρέπονται εντός των πρώτων 12 εβδομάδων υπό τον όρο παροχής συμβουλευτικής.
Η υποψήφια είχε προτείνει νομικό πλαίσιο για την αποποινικοποίηση των αμβλώσεων, γεγονός που ενόχλησε συντηρητικούς βουλευτές.
Δημόσια, οι συντηρητικοί υποστήριξαν πως το πρόβλημα για τον διορισμό της Μπρόζιους-Γκέρσντορφ είναι η καταγγελία για λογοκλοπή.
«Η εκλογή δικαστή στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο δεν πρέπει να γίνεται αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης», δήλωσε ο Στέφεν Μπίλγκερ από την ηγεσία του συντηρητικού κόμματος. «Προϋπόθεση για την αποκλιμάκωση είναι οι υποψήφιοι να είναι υπεράνω κάθε επαγγελματικής αμφιβολίας. Κατά τη γνώμη μας, αυτό πλέον δεν ισχύει.»
Η ίδια η καταγγελία για λογοκλοπή όμως δέχεται σοβαρή αμφισβήτηση. Η επίμαχη αναφορά δημοσιεύτηκε το βράδυ πριν από την ψηφοφορία, στην ιστοσελίδα του Στέφαν Βέμπερ, γνωστού στη Γερμανία ως «κυνηγού λογοκλοπών». Στο παρελθόν είχε στοχοποιήσει με παρόμοιες κατηγορίες τους Πράσινους πολιτικούς Αναλένα Μπέρμποκ και Ρόμπερτ Χάμπεκ.
Σε αυτή την περίπτωση, ο ίδιος ο Βέμπερ παραδέχθηκε ότι δεν είναι απολύτως βέβαιος αν η λογοκλοπή αφορά τη διατριβή της Μπρόζιους-Γκέρσντορφ ή εκείνη του συζύγου της, ο οποίος ολοκλήρωσε επίσης τη διατριβή του το 1997.
«Δεν το γνωρίζουμε ακόμη», δήλωσε στη Bild. «Αυτό είναι το αγκάθι της υπόθεσης. Και οι δύο διατριβές εκπονήθηκαν την ίδια χρονιά.»
Όταν ρωτήθηκε γιατί δημοσίευσε την καταγγελία παραμονή της ψηφοφορίας, απάντησε: «Από την υπόθεση Μπέρμποκ το 2021, πάντα δημοσιεύουμε πριν από εκλογές, όταν ελέγχουμε υποψηφίους. Αυτή είναι η πρώτη φορά που δεν πρόκειται για εκλογές από ψηφοφόρους, αλλά για κοινοβουλευτική ψήφο.»
Πηγή: ieidiseis.gr